近日，影石创新董事长刘靖康在社交平台发布的一条动态，引发了科技行业与消费电子领域的广泛关注。这条看似对大疆创始人汪滔的公开称赞，实则暗藏行业格局的微妙变化，更被部分媒体解读为对消费电子领域“垄断”现象的隐晦讨论。
刘靖康在朋友圈中写道：“汪滔牛逼，悦己者无敌，真心respect，消费电子和消费品唯一能做到垄断的王者，光靠产品技术营销好是做不到垄断的。”此言一出，舆论迅速分化。支持者认为这是对大疆技术实力的认可，但更多观察者指出，两次提及“垄断”的表述，尤其是将其与“王者”关联，并强调“产品技术营销好不足以达成”的难度，暗含对大疆市场地位的复杂态度。
公众对“垄断”一词的敏感并非空穴来风。在科技行业，这一词汇常与负面事件挂钩。例如，苹果、英伟达等跨国巨头曾多次被指控垄断市场，而高通近期更因涉嫌违反反垄断法，被国家市场监督管理总局立案调查。数据显示，2025年一季度，高通以28%的全球市场份额位居移动通信芯片市场第二，但其骁龙旗舰芯片均价高于竞争对手，且在5G基带领域占据超40%的份额，这为其招致了监管关注。
相比之下，大疆在消费级无人机市场的统治力更胜一筹。据统计，其全球市场份额稳定在70%-85%，2024年在北美和欧洲等重点市场的市占率一度超过85%。若以份额论，刘靖康的“垄断之王”称谓似乎并非空穴来风。但有趣的是，影石自身在全景相机领域的表现同样亮眼，全球市场份额超过80%。若按此逻辑，影石是否也算“垄断”？
行业观察者指出，顶尖科技企业头顶无不悬着“垄断风险”的达摩克利斯之剑。无论是大疆还是影石，都需在扩张与合规间寻找平衡。这种微妙关系，在两家企业的市场攻防中体现得淋漓尽致。
2025年10月，久谦咨询发布的《全球全景及运动相机市场研究报告》显示，大疆在运动相机领域的全球份额已飙升至66%，超越GoPro成为新晋一哥；在全景相机市场，其首款产品Osmo 360发布仅两个多月，便在中国电商渠道占据49%的份额，全球市场份额达43%。这一成绩直接冲击了影石的市场地位。
弗若斯特沙利文的数据显示，2023年影石在全景相机领域以67.2%的份额位居全球第一，运动相机领域则排名第二。尽管2025年其全景相机份额仍接近70%，但大疆的迅猛增速无疑构成了巨大威胁。更耐人寻味的是，大疆发布首款全景相机前三天，影石推出了全球首款无人机影翎Antigravity，试图切入大疆的核心领域，但目前尚未撼动其统治地位。
双方的市场交锋远不止于此。2025年10月，大疆因产品降价引发大面积退货客诉，影石创始人刘靖康随即发布微博称：“可有一部分因为我们影石的原因导致DJI大幅降价……为表歉意……在指定时间购买大疆的客户……可获影石100元无门槛代金券。”配以微博经典的阴阳怪气表情，此举被网友戏称为“道哪门子歉”，进一步加剧了行业对两家企业竞争关系的猜测。
大疆与影石的竞争逻辑，本质上是市场扩张的必然选择。大疆的优势在于品牌力与技术壁垒：其超2600项专利覆盖飞控系统、图传延迟控制、避障算法等核心技术，垂直产业链整合能力显著。而影石则凭借口碑与技术优势在骑行、Vlog圈构建了消费心智，近三年研发投入达14.8亿元，占营收比例13.16%，拥有境内外授权专利900项，其中发明专利189项。
这场来自深圳的影像巨头之争，目前仅是序章。随着双方在对方核心领域的渗透加速，未来的市场格局或将迎来更大变数。
