近期，美国的一系列操作在国际金属市场上掀起了波澜，尤其是其在锑资源获取上的“迂回战术”，引起了广泛关注。在中国对锑实施出口禁令后不久，美国非但没有面临资源短缺，反而通过一系列策略性举措，成功囤积了大量锑资源，总量高达3834吨，这些锑主要来自泰国和墨西哥。
锑，这一在军工、半导体、光电等领域具有战略意义的金属，中国的全球储量占比高达70%。原本，中国的禁令被视作能够对美国相关产业造成重大冲击，然而现实却并非如此。美国的进口量非但没有减少，反而有所增加，尽管价格有所上涨，但其供应链依然稳固。这背后的原因，在于全球供应链的复杂性和灵活性远超人们想象。
美国的这种做法并非首次。在之前的电子零部件制裁中，美国就曾利用越南、马来西亚等地进行“转运洗产地”。而此次，美国将这一套路应用到了锑原料上。更令人讽刺的是，不少参与“第三国转运”的矿业公司背后，实则由中国资本控制。这些公司在利润驱动下，借道转运，使得原本应由中国掌控的战略资源，变成了流通筹码。
这一现象不仅引起了中国的警惕，也让欧洲、日本甚至东南亚国家开始观望。欧盟已经提出开设“矿产绿色通道”的建议，而美日则正计划在菲律宾复制美国的“锑路线”。如果这一漏洞不被及时堵死，最终受损的将是中国的战略利益。
美国能在短时间内实现“弯道超车”，关键在于中国监管的漏洞。中国当前的监管方式主要侧重于数量管控，而忽视了供应链的灰色操作。这使得对方能够灵活地进行“洗白”和转运，从而使得禁令形同虚设。
为了维护自身的战略优势，中国必须加强监管力度。具体而言，应完善产地溯源机制，强化第三方转运的追责力度，对违规国家实施限额、断技术和停投资等措施。还应推动国际层面统一规则，将“战略资源转运”纳入全球安全例外条款，确保“洗产地”行为无处遁形。
实际上，全球化背景下，没有绝对的禁令，只有动态的博弈。只有真正掌控了供应链的全链条，禁令才能成为“命门之锁”，而不是一纸空文。面对美国的“迂回战术”，中国已经迅速采取行动，商务部已发文严打走私、封堵漏洞，为供应链加上“安全阀”。
在这场全球战略博弈中，中国必须时刻保持警惕，加强监管力度，确保自身的战略资源不被轻易掠夺。同时，也应积极推动国际合作，共同制定规则，维护全球供应链的稳定和安全。
