在振芯科技年度股东大会的紧张氛围中，一场关于公司治理和控制权的较量悄然上演。据现场证券时报记者观察，尽管控股股东成都国腾电子集团有限公司（简称“国腾电子集团”）未派代表亲临现场，却通过网络投票系统对关键议案表达了强烈反对，导致三项重要议案未能获得通过。
振芯科技副董事长徐进对此表示，国腾电子集团董事长高虹独自投票的行为，违背了集团其他四名股东的意愿。而高虹则反驳称，振芯科技董事会阻碍大股东行使正当权利，这种做法既不合理也不合法。
会议当天，尽管国腾电子集团曾预告将出席，但最终并未现身，也未授权代表参加。振芯科技董秘陈思莉透露，公司多次尝试联系高虹均未果，而专门为控股股东预留的席位也最终空置。徐进认为，此举显示出对上市公司的不尊重。
按照常规流程，股东大会在完成现场投票后进入中场休息。然而，会场却突然爆发激烈争吵，多位股东对议案审议过程表示不满，认为“审而未议”，要求进一步讨论。陈思莉随即逐条询问股东意见，现场不仅中小股东与管理层争论不休，股东之间也出现了分歧。
4月22日晚间，振芯科技公布股东大会决议，《2024年度董事会工作报告》《2024年度监事会工作报告》及选聘2025年至2029年度审计机构的议案均遭否决，反对票数均占总投票数的95%以上。陈思莉透露，这些反对票均来自国腾电子集团，其持股比例为29.21%。
面对表决结果，振芯科技董事长谢俊表达了不解，认为国腾电子集团的行为对上市公司造成了负面影响。徐进也表示，今年的股东大会气氛异常，国腾电子集团未事先沟通便直接否决议案，这种做法不利于上市公司及股东利益。
高虹在接受采访时解释，他原本计划参加现场会议，但为避免冲突选择网络投票。他批评振芯科技董事会未尽到忠实勤勉义务，刻意制造控股股东与上市公司之间的矛盾，并指出董事会决议和公告中否认实控人的做法十分罕见。高虹还列举了董事会工作报告中存在的倾向性表述，以及对监事会监督作用的质疑。
对于否决选聘审计机构的议案，高虹表示对四川华信的审计质量、客观性和独立性存疑，认为其费用上涨不合理且缺乏透明度。他提及四川华信曾因审计质量问题被监管处罚，因此无法同意当前的审计机构安排。
国腾电子集团曾在股东大会前提出修订公司章程的临时提案，以增加董事会席位并平衡力量。然而，该提案被振芯科技董事会迅速否决，理由包括提案未明确董事会人数且缺乏内部决议授权。高虹对此表示震惊，认为董事会阻碍大股东行权，并强调提案旨在充实管理团队、控制风险。
双方对提案合规性各执一词，徐进指出国腾电子集团股东会未达成一致意见，而高虹则反驳称股东会决议符合《公司法》及公司治理原则。目前，双方股东分歧难以调和，上市公司控制权争夺或将持续。
