互联网广告的“时间陷阱”正在引发广泛关注。近期，有用户发现部分视频平台在播放广告时，广告页面显示的倒计时与实际播放时长存在差异，实际播放时间普遍长于标明时长。这种“虚标倒计时”的现象，不仅让用户感到被欺骗，更可能涉及法律层面的违规。
记者对优酷视频、芒果TV和爱奇艺等主流长视频平台进行了实测。在优酷视频App观看电视剧《献鱼》时，广告页面右上角显示“119秒 | 会员可关闭此广告”，但实际播放时长达到123秒，多出4秒。同样，在芒果TV观看综艺节目《花儿与少年·同心季》时，广告标明“80秒”，但实际播放83秒，多出3秒。爱奇艺的情况类似，观看电视剧《生万物》时，广告标明“120秒”，实际播放122至123秒，多出2至3秒。
对于这些差异，各平台的回应不尽相同。优酷视频客服表示“已记录问题，会反馈相关团队”；芒果TV则称“广告倒计时没有问题，是一秒一秒跟着倒计时走的”，但后续又解释“因广告视频起播需要时间完成加载和缓冲，累计多次起播耗时，导致自然时长略大于标注时长”；爱奇艺则回复“请您以前端页面展示为准”。
法律界人士指出，虚标广告倒计时可能构成虚假广告和虚假宣传。江苏联盛律师事务所高级合伙人律师王强表示，根据《中华人民共和国广告法》第四条和第二十八条，广告不得含有虚假或引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。虚标倒计时导致实际广告时长超出约定，构成对消费者时间成本的额外占用，侵害公平交易权。
王强进一步解释，广告倒计时作为服务期限的直观表示，其虚标行为违反经营者信息真实披露义务，违反《消费者权益保护法》第二十条规定。即便平台针对广告倒计时的数字不标注单位，但从用户常识与认知来看，这类数字倒计时的外在形式与常见广告读秒式倒计时无异，不影响用户默认单位为“秒”，因此仍可能涉嫌违规。
泰和泰律师事务所律师何国锋也认为，长视频平台虚标视频广告的倒计时时长，涉嫌违反《广告法》第四条和《消费者权益保护法》第八条，侵害用户“知情权”。他指出，此类广告符合“贴片广告”的定义，现行的《广告法》及《互联网广告管理办法》虽未明确规定是否应标明标准时长，但行业内团体标准要求贴片广告应当清晰标明广告的时长。
记者在调查中还发现，除上述三大长视频平台外，部分其他互联网平台的广告也存在与标识时间不一致的情况，但“偷”的时间较短，仅有1秒左右，常人难以分辨。这种“微小差异”是否构成违规，仍需进一步探讨。
