近年来，预付式消费模式频繁引发纠纷，从健身房突然关门到教育机构携款消失，消费者在信息不对等的情况下往往处于劣势。面对这一社会问题，最高人民法院于3月14日发布了《最高人民法院关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，旨在解决预付式消费领域内的突出问题，如商家携款逃跑、霸王条款及拒绝退款等。
该司法解释详细界定了预付式消费交易中责任主体的范围，并明确规定，诸如拒绝退款、卡片遗失不补发、限制卡片转让等不公平条款，在法律上应视为无效。消费者自支付预付款之日起七日内，有权要求经营者退还预付款本金。这一系列规定，为消费者在面对退卡、转卡及举证难题时提供了法律支持。
尽管司法解释的出台为消费者维权提供了法律依据，但高昂的时间成本依然不容忽视。因此，如何提前预警预付式消费风险，保护消费者权益成为新的关注点。随着社会信用体系的逐步完善，以企查查为代表的企业信用大数据工具，为消费者提供了一种可行的解决方案。
利用企查查等工具，消费者可以轻松采取三步策略来规避预付式消费风险。首先，调查公司背景，包括成立时间、注册地址、业务范畴和经营状态。长时间运营、地址一致、业务合规及正常经营状态的公司通常更具可靠性。其次，查看企业的经营状况和司法纠纷记录，如是否有异常经营、涉及多起消费者维权诉讼、被列为失信被执行人等，这些信息能反映企业的信誉和稳定性。最后，监控商家风险动态，一旦发现风险，及时采取措施止损。
具体来说，如果一家公司因买卖合同纠纷被频繁起诉，说明其履约能力可能存在缺陷；被列为失信被执行人则表明存在明确的信用风险；大量劳动合同纠纷和金融借款纠纷可能意味着商家习惯性违约或资金链紧张；出现在司法拍卖名单上则表明商家存在明确的债务问题且无力偿还。这些信息都是消费者应高度重视的风险信号。
为了进一步加强消费者权益保护，去年7月，《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》正式实施。该条例规定，经营者若决定停业或迁移服务场所，必须提前30天通知消费者，并在显著位置公告有效联系方式等信息。在这些情况下，消费者有权要求经营者退还未消费的预付款余额。
通过结合司法解释、企业信用大数据工具及消费者权益保护法规，消费者在面对预付式消费时能够更加理性、谨慎，有效避免潜在风险，保障自身权益。
