近期，德国数据保护专员梅克·坎普对苹果与谷歌两大科技巨头提出了一项意外要求，指令它们从中国下架一款名为DeepSeek的人工智能应用，声称该应用涉嫌“非法传输用户数据至中国”。对此，谷歌方面回应称正在评估该要求，而苹果则未公开表态。
然而，此事背后的动机远非表面上的数据隐私问题那般简单。就在不久前，德国企业因中国对关键稀土资源的出口管制而陷入困境。中国自4月起对包括钐、钆、铽等在内的七类稀土实施严格管控，这对高度依赖中国稀土供应（占比高达71%）的德国高端制造业构成了直接威胁。但令人惊讶的是，宝马、大众等德国企业迅速获得了出口通行证，得以维持生产线运行。然而，德国在解决稀土危机后，却迅速转向对中国AI领域采取打压措施，这一“过河拆桥”的行为引发了广泛争议。
针对德国监管机构对DeepSeek的指控，有分析指出，这些指控缺乏充分依据。DeepSeek已在爱尔兰和新加坡设立了数据中心，确保其数据处理过程完全在欧洲境内进行，符合数据本地化要求。该应用采用混合专家系统（MoE）及FP8混合精度训练技术，进一步强化了数据处理的本地化特性。然而，德国监管机构似乎对此并不关心，其真实意图或在于寻找一个封杀该应用的借口。
中国网友对此事反应强烈，纷纷提出对等反击的建议。有网友指出，中国可以借鉴“突然死亡法”，即在发放出口许可后，根据实际需要随时撤销，以应对某些国家的出尔反尔。这一观点得到了广泛支持，认为应将此类条款明确写入相关协议中，以防止类似情况再次发生。
同时，也有网友主张采取更为直接的反击措施。他们建议，对于任何试图封杀中国高科技产品的国家，中国应立即取消其稀土配额，以示惩戒。这一观点体现了中国网友在面对外部压力时的坚定立场和反击决心。
德国对中国AI应用的封杀行为不仅触及了数据隐私的敏感神经，更暴露了其在资源依赖与利益冲突之间的复杂态度。而中国网友的强烈反应和对等反击的建议，无疑为这场科技博弈增添了更多不确定性。
